Sålde HM i fredags

Då jag snart behöver lite kontanter så tittade jag på vilka av mina bolag jag kunde tänka mig att sälja. Helst skulle jag inte vilja sälja alls men nu är det tyvärr en nödvändighet som ni vet. Efter att ha gjort en snabbkoll på alla så känns HM helt klart mest fullvärderat. Trots tveksam tillväxt och marginaler så har aktiekursen skjutit i höjden. HM är ett bra bolag som jag vill ha i min portfölj någon gång igen dock. Men just nu får den dock stryka på foten.

Köpte i juni för 223,20 och sålde nu för 273,90. 22,7% på fyra månader inte är fy skam. Tänk om alla affärer kunde gå så bra. 

Börspodden

Som ni vet tycker jag mycket om podcasts och såg idag att det finns en nystartad om om finansmarknaderna på svenska, Börspodden. Den leds av två daytraders vid namn av Johan och John. 

Alltid intressant att lyssna på människor prata om saker man har intresse för. Ska ge den ett försök på vägen hem från jobbet idag. Har du tid och intresse för detta så hittar du den i din lokala podcastspelare eller på:

http://borspodden.se/

Månadsbokslut september 2013

När man börjar bli beroende av att köpa aktier varje månad är det riktigt jobbigt att sluta. Har nu inte köpt något på flera månader då jag sparar ihop kapital för 40.000 kronors-utgiften och det är... minst sagt jobbigt. 

Försöker att undvika att läsa om ekonomi under den här perioden så mycket som möjligt då jag verkligen inte vill läsa om massa intressanta bolag som jag ändå inte kan köpa. Omöjligt att helt hålla sig från det men det är anledningen till att jag inte skrivit så mycket på sista tiden. Plus, att det är mycket på jobbet. Som alltid. Jobbar sällan mindre än 70 timmar i veckan. Nåväl, mer om det i ett annat inlägg. 

Nåväl. Nästa månad är pengarna skickade och allting verkar gå bra för vår vän så allting är bra!

Diagrammen ser bra ut nu men nästa månad kommer det att störtdyka igen så fäst er inte alltför mycket vid dessa siffror. Därefter är det däremot up, up and away som gäller! (Om inte börsen börjar falla då, haha.)

Dilberts investeringstips

"Experternas" bästa aktietips

Ja, så löd titeln på Comprisers artikel igår. Klickade på länken och gjorde mig förberedd för att såga den vid fotknölarna. Många "experter" och "rådgivare" brukar ofta komma med ganska dåliga "råd". Dock så tyckte jag att råden den här gången var väldigt bra från i princip alla tre. 

De tre utfrågade var: Maria Landeborn (privatekonom SBAB), Claes Hemberg (känd från Avanza Bank) och Günther Mårder (tidigare VD på Aktiespararna).

Maria Landeborn

1. Köp aktier i företag du förstår. Då kan du själv dra slutsatser och bedöma utsikter istället för att vara beroende av andras åsikter.
2. Spara långsiktigt. För de allra flesta lyckas det betydligt bättre än att jaga snabba vinster.
3. Behåll vinnaraktierna. Det är lätt att lockas att ta hem vinsten för tidigt när det börjar gå bra.
4. Sälj förlorarna om du inte verkligen tror på en vändning.
5. När vi ändå är inne på förlorare tål det att påpekas att det sällan är en bra strategi att köpa fler aktier i ett bolag bara för att det blivit ”billigare” sedan du köpte första gången.
6. Sprid riskerna. Placera inte för mycket pengar i en aktie, utan välj flera olika bolag i olika branscher och med olika förutsättningar. Då minskar du risken och jämnar ut svängningarna.
7. Jaga inte snabba vinster i förhoppningsbolag. Och om du gör det – var beredd på att du kan förlora pengarna. Det är lite som att köpa en lott. Dubbelt upp eller ingenting (och oftast det senare)!
8. Köp inte allt på en gång. Att sprida ut köpen över tid minskar risken att köpa allt vid fel tillfälle.
9. Investmentbolag är ett bra alternativ för både nybörjare och proffs. Du får en portfölj med flera bolag i och dessutom till rabatt eftersom investmentbolagets aktie oftast kostar mindre än värdet av aktierna de äger.
10. Är det svårt att välja aktier? Spara i en fond istället. Välj en indexfond med låg avgift eller en fond med många stjärnor så får du värde för pengarna.  

Claes Hemberg

1. Börja med tre investmentbolag (Kinnevik, Lundberg och Ratos) så är du igång.
2. Spara på ISK-konto för att få så låg skatt som möjligt och fastna inte i kvittningar.
3. Bredda med stabila bolag som ger bra utdelning: H&M, Sagax, Betsson, NCC och Loomis.
4. Läs oberoende analyser på nätet. Prioritera bolag med stigande utdelningar.
5. Sikta på 5 olika aktier, öka sedan till 10. Stressa inte. Utan många är kul!
6. Byt inte ofta utan äg åtminstone 6-12 månader.
7. Köp/sälj stegvis så får du lugnare utveckling.
8. Sälj surkart. De förstör ditt intresse och ekonomi
9. Undvik turn-around bolag. De vänder sällan.
10. Undvik dröm-bolag. Drömmar infrias sällan.

Günther Mårder

1. Köp inledningsvis några bra nybörjaraktier.Investmentbolag är suveräna. Fungerar som en fond eftersom de köper aktier i andra bolag, men har inga årliga avgifter – mer än kostnaden för att driva bolagen. Ex. Investor, Industrivärden, Kinnevik, Lundbergs, Ratos m.fl.
2. Investera regelbundet för att slippa de kortsiktiga variationerna som börskurserna alltid har.
3. Sprid riskerna i flera olika aktier. 10-15 aktier på sikt men köper man investmentbolag så är fem olika aktier fullgott.
4. Försök inte tajma marknaden. Du kommer sannolikt att misslyckas lika många gånger som du lyckas varför det är helt onödigt.
5. Undvik att betala dyra avgifter. Sök efter låga köp- och säljavgifter och betala aldrig för själva depån eller kontot.
6. Köp bara aktier i bolag vars verksamhet du förstår.
7. Leta efter aktier som år efter år har givit höga och stabila utdelningar.
8. Undvik aktier i branscher som är under stor förändring.Visst finns det potential med denna typ av investeringar men riskerna är onödigt stora.
9. Grips inte av girighet. Våga bli nöjd om du har fått uppleva 3-4 år av uppgång. Börsen kommer alltid att överdriva allt vilket betyder obefogat stora uppgångar följt av oförklarligt stora nedgångar.
10. Ha tålamod. Snabba börsklipp finns i filmer men i verkligheten är det långsiktigt och tråksparande som betalar sig i längden.

Månadsbokslut augusti 2013

Då var ännu en månad borta. Jag har nu levt ungefär 306 månader och har antagligen runt 640 kvar att leva innan jag dör. (Haha, det där lät morbidt.)

Aktierna ner med 1.000 kr. Trustbuddy upp 200 kr. Vi sparade bara lite över 10.000 kr. Det är för lite så jag är lite missnöjd med den här månaden. Ca 30% av nettolönen gick till sparande. Jag kan inte riktigt heller sätta fingret på var pengarna har gått de det har varit många små "dumma" utgifter som restaurangbesök, utefika och annat. Köpte protein för 1.000 kr också iofs. (Hittade en väldigt billig sort från en ny webshop i Sverige, Prozis.se.)

Vi håller på att sparar upp lite kontanter för att "den utgiften" kommer antagligen nästa månad. Därför har det inte blivit något aktieinköp den senaste månaden och blir antagligen inget de närmsta två månaderna. Det är helt klart jobbigt då det kliar i investeraravtryckarfingret.

Genomsnittsökningen höjs lite. Något som är positivt iaf. 

Det är bara att acceptera, ta nya tag och försöka skärpa sig till nästa månad. 

Två amerikanska ekonomibloggare startar podcast

Jason på DividendMantra och Kraig på Young Cheap Living har startat en podcast om jakten för att bli ekonomiskt oberoende, The Chasing Financial Freedom Podcast. 

Som jag skrivit tidigare är jag något av en podcast-knarkare. Man skulle nästan kunna kalla mig beroende. Jag tycker även mycket om att läsa båda deras bloggar och har även samtalat lite med de båda om vår liknande intressen. De är båda väldigt trevliga och engagerade individer så ser mycket fram emot att lyssna på podcasten. Vilket får bli imorgon när jag tar min morgonjogg ute i en skog här i närheten. 

Kraig beskriver själv podcasten såhär: 

"The Chasing Financial Freedom Podcast will be a bi-weekly podcast, with episodes released every other week. We’ll cover a wide array of topics from living below your means, to investing, to home ownership, to credit and debt to car ownership, to relationships, to business ownership to the plans for our future and the difference we want to make in the world."

Tycker ni att detta verkar intressant och vill prova att lyssna på dom så hittar ni podcasten i valfri podcast-app. Bara sök efter "The Chasing Financial Freedom Podcast". 

Använd Paretoprincipen för att förbättra din privatekonomi

Något som jag använder på jobbet ibland är diagram med pareto-principen. Och när jag gjorde ett sådant häromdagen kom jag på att denna kan ju även användas av privatpersoner. Så vad är då "paretoprincipen"? Wikipedia förklarar det såhär:

"The Pareto principle (also known as the 80–20 rule, the law of the 

vital few, and the principle of factor sparsity) states that, for many 

events, roughly 80% of the effects come from 20% of the causes."

Alltså, 20 procent av orsakerna ofta står för 80 procent av verkan. På mitt jobb så står t.ex lönekostnader och materialinköp för nästan 80% av de totala kostnaderna. Alltså bör vi inte lägga tid på att få ner vår lokalhyra, elkostnad eller representationskostnader då dessa ändå är marginella i jämförelse med löne- och materialkostnaderna. 

Så om vi ska applicera detta på min och min frus privatekonomi så måste vi först undersöka vilka kostnader vi har och se hur mycket vi lägger på respektive post. Det kan se ut såhär för oss under en vanlig månad:

Hyra	6 000
Tv, bredband	369
Telefon	704
El	175
Kommunaltrafik	550
Försäkringar	256
Mat	3 100
Kläder	1 200
Elektronik	500
Nöjen	3 200
Övriga kostnader	1 000

Om vi sedan ordnar dessa efter storlek och beräknar hur stor del varje kostnad har av den totala månadskostnaden blir resultatet såhär:

Kostnadspost:	Kostnad:	Andel:	Ackumulerat:
Hyra	6000	36%	36%
Mat	3300	20%	55%
Nöjen	3200	19%	75%
Kläder	1200	7%	82%
Övriga kostnader	700	4%	86%
Telefon	604	4%	90%
Kommunaltrafik	550	3%	93%
Elektronik	400	2%	95%
Tv, bredband	370	2%	97%
Försäkringar	260	2%	99%
El	180	1%	100%

Sedan lägger vi in dessa siffror och de  ackumulerade procenttal i ett diagram. Detta kallas för ett paretodiagram:

Här kan vi se att det går väldigt fort att ackumulera kostnaderna i början då de högsta ligger först med högst andel av de totala månadskostnaderna. 

Stämmer detta exakt med paretoprincipen då? Att 20% av kostnadsposterna står för 80% av den total kostnaden?

Det ska vi titta på. Vi är nästan uppe i 80% efter tre kostnadskategorier, närmare bestämt 76%. Dessa tre kostnadsposter är hyra, mat och nöjen. Det motsvarar 27% (3/11=0,27) av kostnadsposterna. I vårt fall kommer alltså 76% av kostnaderna från 27% av kostnadsposterna. Inte riktigt 20/80 men så var aldrig Paretoprincipen menad att vara exakt heller. Den visar helt enkelt att ofta kommer mycket av verkan från lite av orsakerna. Även så i detta fallet.

Så om detta vore mitt företag (vilket det ju är...) skulle vi först och främst satsa på att sänka dessa tre kostnader; hyra, mat och nöjen. Det skulle ge mest utslag på resultatet. 

Minskande avkastning i Trustbuddy

Senaste tiden har mitt Trustbuddy-konto i princip stått stilla. De första månaderna hade jag ca 10 transaktioner om dagen och en fantastisk avkastning. Nu sker kanske en transaktion varannan dag och avkastningen har minskat markant. Jättemärkligt. Har varit i kontakt med Trustbuddy angående detta men de gav ett föga övertygande svar i stil med "Ja, men det kan vara så ibland. Ibland mycket och ibland mindre transaktioner." Jo, det förstår jag men att minska så abrupt och hålla i sig så konstant efter det? Konstigt.

Jag hade en helt fantastisk utveckling fram tills den 3 juli som ni ser. Jag ligger fortfarande på en årsavkastning på 19,9% i snitt. Verkligen inte fy skam men bra mycket mindre än de 28% som jag hade i början. Får se vad siffran är på om några månader om det fortsätter såhär. 

Glad att jag bara har stoppat in 7.500 kr på Trustbuddy ändå. Skulle inte våga ha så mycket mer där i dagsläget. 

Guld är värdelöst

James Bond upptäcker att skurken Goldfinger har dödat hans älskarinna Jill 
Masterson genom att täcka hennes hud med guld. Från "Goldfinger" från 1964.

Jag förstår inte varför vissa människor investerar i guld. Det har inget kassaflöde, det går inte att analysera. Ditt starkaste sätt att "analysera" det är genom att gissa vad folk tycker att det är värt. 

Goldbugs - personer som tycker extremt mycket om guld - tror att när världen går under, dvs. efter tredje världskrigets atombomber, zombie-apokalypsen eller bara en total krasch av hela vår civilisation så kommer vanliga pengar bli värdelösa och bara de som har guld kommer att kunna köpa saker. Detta är dock väldigt konstigt tänkt och bara en ren förhoppning ifrån deras sida. Om vanliga pengar blir värdelösa pga. att de inte har något värde så är det stor risk att samma saker kommer att hända med guld för att.... *drumroll* guld har inget verkligt värde! 

Om världen går under så kommer du behöva mat, du kanske behöver patroner till ditt gevär eller ett stormkök. Vad kan du göra med en guldklimp? Jo, exakt lika mycket som du kan göra med en vanligt hederlig svensk enkrona, dvs. titta på den.  (Okej, man kan använda guld i begränsad mån i vissa kretskort och liknande men jag tvivlar på att ens Gevalia skulle kunna rädda den marknaden om apokalypsens fyra ryttare bestämmer sig för att komma på oväntat besök.) 

Så, du är hungrig, fryser och har knappt några ägodelar. Du möter en annan människa som lyckligtvis visar sig vara vänligt inställd. Ni vill byta med varandra. Du kan välja mellan att få en jacka - bra då du fryser. Några burkar med mat - bra då du är hungrig. En pilbåge - bra då du kan jaga med den. Eller en liten liten gul stenbit - bra för att... ja, den glittrar fint iaf. Vad tror du att du skulle välja? 

Historien har till och med visat att i extrema situationer som t.ex krig blir saker som guld snabbt värdelöst. Om alla börjar få dåligt med mat försöker alla köpa sig mer. Första veckan kanske en brödbit kostar 100 kr. Nästa vecka 300 kr. Sedan 1000 kr då färre och färre brödbitar finns och alla vill köpa dom så folk trissar upp priserna. Oundvikligt kommer folk att börja försöka sälja sina fina "värdefulla" saker (som egentligen är värdelösa) som t.ex ljusstakar  guldarmband, ringar, etc. Men när alla gör det, då kommer även de sakerna inte räcka till som betalningsmedel. Detta hände t.ex judarna i andra världskrigets ghetton. Även om de hade guldringar kunde de knappt köpa mat för dom. Alla smycken i ens hus kunde gå åt för att köpa en enda frukost till sin familj.

Varför blir det såhär då? Jo, goldbugs klagar på att världens valutor idag är fiat-valutor och att det är hemskt. En fiat-valuta är inte backad av något och blir värdefull bara för att staten säger att den har ett värde, dvs. det är inte baserat på något "konkret" som guld är enligt dom. Men faktum är värdet på guld inte alls är något "konkret" och på sätt och vis är guld också en fiat-valuta då människor har satt ett godtyckligt värde även på det. Och om det är stor risk för att våra fiatpengar kommer att förlora värdet så ligger även guldet pyrt till. 

"Guld grävs upp ur marken. Sedan transporteras det någon annanstans och smälts ner. Sedan grävs det ner i marken igen med vaktande människor framför. Det har ingen annan användning. Om en utomjording såg detta upptåg från Mars skulle han bli väldigt fundersam över vad vi egentligen håller på med." 

- Warren Buffett

Nu när jag skriver sådana här saker om guld så kommer säkert någon komma och skriva i kommentarerna att "Men men men! Köpte man guld mellan år X och Y så tjänade man Z% och det var mycket bättre än aktiernas avkastning!". Ja, om du väljer dina datum så kan du plocka ut tidsperioder där guld har överavkastat aktier. Kanske främst för att guld har varit extremt volatilt vissa perioder. Det blir så med saker som människor sätter ett godtyckligt värde på. Ena dagen är det fint, andra dagen är något annat finare. Och när människor blir rädda så går guld upp i pris. Att köpa guld är att spekulera i människors rädsla. "Är han räddare idag än imorgon? Hur rädd kommer han att vara om en månad?" Etcetera. Vet du detta? Vad är toppen på "rädslan"? När börjar folk bli modigare? Hur analyserer du detta på ett rationellt sätt? Det går inte eftersom rädsla oftast inte är rationell. Efter alla ramskri det blev från guldinvesterare när guldet föll för några månader sedan så kan vi tolka det som att allt detta är svårt att veta. 

"Men guld finns bara i en begränsad mängd av. Det gör att det kommer att att bli valutan som alla använder." Kapsyler kommer också finnas i en begränsad mängd efter katastrofen. Vad är det som säger att inte de kommer att börja användas som betalningsmedel? Det vore ju till och med mycket smidigare då de väger mindre, är lättare att mäta och det finns fler av dom. 

Ett smidigt betalmedel år 2087?

Det kanske det mest intressanta för läsare av denna bloggen är att om man tittar på en längre tidsperiod så avkastar guld helt värdelöst  Tittar man på inflationsjusterade siffror från 1926 tills idag har amerikanska aktiemarknaden avkastat 6,8% per år, obligationer 2,4%.... och guld knappt 1%. Är detta något som du vill ha i din portfölj?

En annan sak som är intressant med goldbugs är att om de verkligen trodde på vad de själva säger så skulle de direkt börja köpa hem stora mängder av guldtackor så att de klarar sig när den eventuella krisen kommer. En liten mängd skulle ju inte hjälpa dom nämnvärt. Gör dom det då? Nej, ingen jag har pratat med än gör detta. Istället sitter de på olika guldkontrakt på börserna och vissa har en liten guldtacka hemma. Varken något av detta skulle hjälpa dom. Dubbelmoral eller bara dumhet? Eller kanske är det ett sätt att försöka göra lite revolt mot vårt ekonomiska system. Litet och meningslöst - men fortfarande ett uppror i deras huvuden. Något som de kan berätta för sina vänner över ett glas rött och bli klappad på ryggen för. En ytterligare teori är att börsen är så läskig med sina volatilitet att det känns bra att ha lite guld i portföljen som trygghet då guld känns enklare att förstå för dom. Men för att det verkligen ska vara en trygghet måste ägaren stenhårt tro på att guld kommer att rädda honom vid en eventuell framtida katastrof, annars blir ju guldet meningslöst  Det är kanske därför de försvarar sitt guld med näbbar och klor? För sin egen trygghets skull?

Jag investerar inte i guld och kommer nog aldrig att göra detta. Betyder detta att du inte heller ska göra det? Det är upp till dig. Jag tror starkt på att alla ska göra, och ha rätt att göra, vad de själva vill göra (så länge de inte skadar någon annan). Så tror du t.ex. på guld så ska du investera i det. Tror du att det kommer att rädda dig när zombierna kommer ska du göra det. Allt jag ber dig om är att tänka till både och två gånger innan du gör det. Fundera på vilka orsaker du har för att investera i det och om de orsakerna är välgrundade. Och fundera på om det är värt att ha en undermålig avkastning på x% av din portfölj i hela ditt liv i förberedelse för något som antagligen inte ens kommer att hända. Och även OM det händer så kanske ditt innehav inte kan rädda dig i alla fall. Dessa är frågor bara du själv kan svara på.




Hur gick det förresten för James Bond och skurken Goldfinger då? Jo, Goldfinger var besatt av guld och hans plan var att spränga en radioaktiv bomb inuti Fort Knox så att det allt guld blir oanvändbart och hans eget guld går upp i pris. Detta gillar inte Bond så först tar han hand om Goldfingers hantlangare - den hattkastande Oddjobb och vackra Pussy Galore - innan han ser till att Goldfinger faller ut ifrån ett plan under deras sista kamp. Allting slutar lyckligt då guldet finns kvar i Fort Knox och priserna kan vara fortsatt låga för mänsklighetens bästa.

...eller?

Stiltje inom mobiltelefonteknik-världen.

En av Samsungs prototyper på böjbara skärmar.

Jag älskar teknik. Tråkigt nog så tycker jag att mobilvärlden stått ganska stilla det senaste året. Jag köpte min Galaxy Note 2 i september förra året och kan fortfarande inte hitta en mobil som jag tycker är bättre. Det säger iofs även en del om hur mycket före sin tid Note 2:an var men kanske mest om marknaden.




2010 släppte Mozilla denna koncept-video. Lite sånt här nytänkande vill jag se istället för att företagen bara ska vara fantasilösa och trycka in ännu mer RAM-minne och pixlar per centimeter. 

Ett något försenat månadsbokslut för juli 2013

Haft mycket på jobbet att göra så detta månadsbokslut för juli är några dagar sent. Som jag tidigare skrivit blev detta en hemsk dyr månad. Med hemförsäkring, en minisemester, köpta Thailandbiljetter, kollektivtrafikårskort, hundmat och annat. 

Resultatet blev att vi kunde inte lägga undan någonting till sparande. Vi tog till och med ut 2.200 kr från Avanza-kontot. Dock steg aktierna med 2.000 kr också så nettotillgångsökningen blev i princip noll. 

(Summeringsposterna avrundas nu till närmsta tusental som ni ser. Detta för att man ska kunna fokusera på det som är viktigt och inte fastna i detaljer.)

CSN-skulden låg kvar på ungefär samma nivå då frugan inte har något lån nu på sommaren då hon bara jobbar extra. 

Genomsnittsparandet sänktes markant från 16 tkr till 14 tkr som ni ser i diagrammet ovanför. Måste jobba upp detta igen nu. 




Ja, inte mycket att säga antar jag. En del slöseri gjorde detta men också en del saker som gör att vi sparar pengar i det långa loppet så det är inte lika hemskt som det ser ut. Nu får man ta nya tag och försöka jobba upp genomsnittsparandet igen. Jag vill att det ska gå upp till högre summor igen men det dröjer nog då "den utgiften" kommer snart också. 

Thailand-resa köpt

Nu har vi bestämt oss för vart vi vill åka på semester i vinter. Det blir Thailand. 

Vi köpte biljetterna redan nu för att kunna få dom billigt. Som jag skrev i förra inlägget kan man ju faktiskt spara en hel del pengar genom att planera sitt liv mer. 

Vi fick biljetterna för 4.500 kr/st tur och retur med British Airways. Helt klart ett bra pris för en Thailand-resa!

Min fru har varit i Thailand tidigare men det blir första gången för mig. Min jobbarkompis har varit där tolv(!) gånger så han rekommenderade en hel del ställen och aktiviteter för oss. Nedan är en bild från ett av hotellen som vi planerar att bo på. Varje rum har en egen infinity-pool, cabana-plats och utsikt över havet. Det ser verkligen helt fantastiskt ut....

Att ha pengar nog för att när som helst kunna bo på sådana här hotell och åka till länder som Thailand när man vill är en enorm morot för mig. Det behövs ibland när det känns kämpigt att spara.

Någon här som varit i Thailand och har några rekommendationer om vart vi bör åka, se, göra eller liknande?

Spara pengar genom planering

Ett exempel på hur man kan gå tillväga när man planerar sitt finansiella liv.

Det här blev en extremt dyr månad för oss. Alla kostnader är dock inte lika hemska som de ser ut då flera av dom egentligen borde delas ut över hela året. T.ex så köpte vi hundmat i storpack för 2.000kr och det var nästan dubbelt så billigt som om vi skulle köpa små förpackningar varje månad. Vidare så köpte jag ett årskort hos den lokala kollektivtrafiken för 3.500 kr, också nästan dubbelt så billigt som att köpa månadskort som jag gjort tidigare. Genom att lägga ut lite högre summor direkt kan man spara mer i det långa loppet. 

Vi betalar vår hemförsäkring (Gjensidige, ett bolag ett flertal av mina läsare äger gissar jag på ;) ) en gång om året och den tråkiga fakturan kom den här månaden också, 1.500 kr. Inte mycket att spara där genom att betala en gång om året. Eller jo, faktiskt då de tar ut en fakturaavgift för varje pappersfaktura de skickar. Note to self: Kolla upp om man kan få det på E-faktura.

Rena nöjesutgifter i juli var t.ex vår lilla minisemester. Mitt jobb betalade en del av den men några tusen gick till hotell och mat. Och som om inte ovanstående utgifter var hemska nog så funderar vi på att åka på semester i vinter och vill därför köpa biljetterna redan nu så att vi kan få dom billigt.... Skriver mer om detta i nästa inlägg när vi bestämt vart vi ska åka. Och efter det blogginlägget ska julis månadsbokslut presenteras.... det kommer nog inte bli rolig läsning.

Äga färre saker?

Citatet ovan kommer från filmen Fight Club som i sin tur kommer ifrån boken Fight Club skriven av Chuck Palahniuk. Den boken är för övrigt ett bra exempel på när filmen, i mitt tycke, är bättre än boken. Filmen som är regisserad av David Fincher är ett rent mästerverk och kan kanske vara den bästa filmen jag sett i hela mitt liv. Då är det iofs kanske inte konstigt att boken inte riktigt når upp lika högt. 

Nåväl, det var inte om filmen eller boken jag skulle skriva nu utan om citatet. Det är ett intressant citat. Ett citat som jag aldrig riktigt vetat hur jag ska tolka det. Och om jag inte vet hur jag ska tolka det så kan jag inte veta om det ligger någon sanning i det. Olika dagar läser jag det på olika sätt. Dock så tror jag att jag nu - efter att jag börjat mitt sparsamma liv - har kommit det närmare.

Vi kan ta exemplet med min väska först. Jag har alltid med mig en axelväska. Fylld med diverse saker. Saker som jag behöver och som jag kanske kan behöva. Det är alldeles för mycket saker för att kunna stoppa i fickor. Framförallt så kommer den största tyngden och otympligheten från att jag ofta har med mig en bok. Så jag har vant mig vid detta och har så länge jag kan komma ihåg alltid haft en axelväska med mig. Vart jag än ska. Det har varit en slags trygghet kan man säga. Att alltid vara redo för vad som än händer.

Men de senaste veckorna har jag då och då gjort något helt annorlunda - iaf för mig. Jag har stoppat nycklarna, mobilen och mina betalkort i fickorna och... nöjt mig med det. Det är en väldigt bra känsla. En väldigt annorlunda känsla. En känsla av frihet. Dock tappar jag lite av "trygghetskänslan". Jag vet egentligen inte vad som är bäst. En kombination kanske? Byxor med många fickor i? Hm, kanske ingen dum idé.

Jag tycker att detta har en koppling till att äga många saker. Nu när jag slutat köpa massa saker kan jag fokusera på ett helt annat sätt. Istället för att köpa fem slipsar så köper jag en. Den enda som egentligen verkligen vill ha. Och detta går igen i så många av mina köpbeslut. Jag har börjat tycka det är skönt att äga färre saker. Det ger mig mer kontroll över mitt liv på något sätt. Det är en känsla av att veta var man har sina saker. Ens tankar fokuseras bättre när de inte behöver spänna över lika många saker. 

Svaret är kanske inte att "man ska äga färre saker" utan kanske mer ett "man ska äga få men riktigt bra saker istället för många och halvbra"?

Så därför kom jag att tänka på detta citatet igen. Det ligger helt klart något i det. Exakt vad det är vet jag fortfarande inte än men... jag är på väg att förstå det mer iaf. Jag har börjat förstå munkar som avsäger sig alla sina egendomar. Det måste vara en väldigt speciell känsla. Jag hade velat pröva på att göra det om man bara hade kunnat gjort det för en vecka eller två. Att veta att man fortfarande äger allt och att man snart ska gå tillbaka till dem skulle nog förstöra syftet lite med det dock. 

Nåväl. Som en slutnot kan jag uppmana dig att gå och se Fight Club om du inte gjort det innan. Googla dock inte för mycket på filmen innan du ser den då chansen är stor för att du ska råka se en hel del viktiga spoilers som kommer förstöra din upplevelse av filmen.

Du kan börja med att se trailern här under. (Akta dig för kommentarerna dock.)

Hoppas att alla har en bra semester. Själv sitter man på ett varmt kontor med jobb upp till öronen.

Minisemester

 Har alltid mycket att göra på sommaren så för mig är det omöjligt att ta semester nu. Det brukar bli på vintern istället. Detta är dock helt okej då det är mest på vintern jag vill åka ifrån Sverige. Hur som helst så var jag tvungen tvungen att åka iväg på en kort tjänsteresa nyss så passade på att ta med mig frugan och ta ledigt några dagar. 

Det är fantastiskt vad man kan bli upppiggad efter lite semester, även en kort en. Att bara gå runt, äta gott, titta på saker och umgås med den som man tycker bäst om kan vara rent meditativt. För att inte prata om känslan av att vakna på ett hotellrum till ljuden av gatan nedanför och... kunna ligga kvar. Inte behöva titta på mobilen, rusa iväg till jobbet eller ha massa "måsten". 

Dock kostar resor och nu får vi se hur mycket vi får över att spara den här månaden. Jobbet betalade en del av resan så det blev inte lika hemskt som man kan tänka sig. Tror att de vanliga 12.000 kronorna blir svårt att få ihop dock. Men vi ska försöka! 

Har märkt att det är svårt att vara sparsam på resor. Allting kostar väldigt mycket och man rationaliserar allt med att "det är ju semester iaf". Men istället för de dyraste restaurangerna kan man ta de lite mer vanliga. Istället för att åka taxi överallt kan man åka kommunalt. Etc. Jag spenderade dock enormt mycket mindre pengar än jag hade gjort på en semester för ett år sedan, innan jag började mitt nya sparsamma liv. 

Nåväl, nu är man tillbaka på jobbet, och i stressen i ekorrhjulet. Sommarna är lite lugnare än vanligt iaf. 

EDIT: Såg att räkningen för hemförsäkringen hade kommit medan vi var borta. 1.500 kr extra kostnad den här månaden. 12.000 kr blir helt klart svårt. 

Folk vill inte förstå att man kan bli ekonomiskt oberoende

 En sak som förvånar mig enormt mycket är hur folk reagerar när man berättar att man sparar pengar för att någon gång kunna sluta arbeta. De flesta blir väldigt förvånade och många till och med arga. Nästan innan man ens sagt klart meningen så kan de haspla ur sig saker som dessa (eller olika variationer på dom);

1. -"Jaha! Och tänk om du dör imorgon då?!"
2. -"Ja, jag vill iaf inte lida nu bara för att bli rik i framtiden!"
3. -"Amendu, det fungerar inte så i verkligheten."

Jag blir lika förvånad varje gång. I mitt huvud så borde de tycka att det är intressant och fråga mer. Istället reagerar dom tvärtom och försöker trycka bort det som jag precis sagt.

Jag försöker alltid vara lugn och förklara för dom så att de kan förstå men det är svårt. Det blir nästan alltid samma diskussioner. Om vi tar dom i tur och ordning:

-"Jaha! Och tänk om du dör imorgon då?!"
-"Det är ju inte rationellt att tänka så. Om du tänkte så skulle du ju sluta ditt jobb nu och gå ut och spendera alla dina pengar idag för att det finns en risk att du kan dö imorgon men det gör du ju inte, eller hur? Om du ska se på det rationellt så bör du ta genomsnittlivstid i åtanke. OM du vore 75 år och jag föreslog detta för dig, DÅ hade ditt argument varit legitimt men du och jag har antagligen minst 50 år kvar att leva."
-"Ja, jag vill iaf inte lida nu bara för att bli rik i framtiden!"

Sen kan diskussionen gå vidare till andra invändningen. Eller ibland börjar den med den andra invändningen;

-"Ja, jag vill iaf inte lida nu bara för att bli rik i framtiden!"

-"Men det handlar inte om att lida nu, jag lider inte ett dugg av att göra detta. Tvärtom så mår jag bättre än på länge."

-"Ah, okej. Men JAG måste iaf äga sak Y/bil X/hus Z/gå till restaurang W."

-"Varför? Du hade inte den för några år sedan, var du olycklig då?"

-"Nej, men nu måste jag ha den."

-"Varför? Vore du inte lyckligare med din gamla sak Y/bil X/hus Z som fungerade perfekt då, och istället ha mer tid. Tid att göra vad DU vill göra med ditt liv. Ditt enda liv."

-"Ahmen, jag vet inte. Hur som helst så fungerar det inte så i verkligheten."

Sen kan diskussionen gå vidare till tredje invändningen. Eller ibland börjar den med den tredje invändningen;

-"Aja, men det fungerar iaf inte så i verkligheten."
-"Hur menar du? Att bli rik på aktier?"
-"Ja, precis. Folk förlorar bara pengar på det."
-"Berätta mer, varför förlorar de pengar, vilka har gjort det och hur mycket."
-"Äh, jag vet inte.... Men det fungerar inte iaf. Det vet jag."
-"Hur vet du det?"
-"Jo men du vet, man läser ju så mycket om sånt... i Aftonbladet och liknande."
-"Men det stämmer ju inte. Om du lägger bara lite tid på att läsa på om aktier skulle du förstå det också."
-"Aja..... Men du, pengar är inte allt här i världen. Att vara lycklig är mycket viktigare!"

Ooooch så börjar diskussionen om igen med någon av de ovanstående invändningarna. 

Jag antar att någon form av avundsjuka är inbundet i detta. Många känner nog på sig själva att de inte kan genomföra detta. Antigen på grund av deras (inbillade) okunskap eller bristande motivation. Och att då någon annan kan göra det måste kännas tufft. För tufft för att acceptera. Då blir det en försvarsmekanism för dom att säga att det är "Omöjligt!". Gärna så högt så att de lurar sig själva. 

Väldigt tråkigt detta. Resultatet blir ju att folk som sparar slutar prata om det med folk som är så indoktrinerade i "köpa-tänket". 

Jag måste dock lägga till något positivt till sist. Sanningen är faktiskt att de flesta blir arga eller chockade när man säger det. Men ibland efter att diskussionen slutat, ibland några minuter efter, ibland några dagar efter, när de har de lugnat ner sig, blir dom lite intresserade och kommer ofta med frågor om hur det fungerar och så. Det är lite kul i alla fall!

Nyttigare, billigare, enklare, snabbare

Jag har lite problem med lunchen när jag jobbar.

Om jag tar med mig från middagen kvällen innan är det jobbigt att dels laga extra, dels ta med sig och dels extra disk. Lunchen tar alltid för mycket tid och jag skulle hellre vilja hinna jobba lite mer under den tiden. Äter jag ute är det äckligt ibland och tar jag med mig lunch kan den smaka dåligt pga. uppvärmning i micro och dylikt. Att äta lunch ute är extremt dyrt. Att ta med sig kostar ibland mycket också. Ofta är maten för fet och med för lite näringsämnen i. 

Så nu har jag kommit på en lösning. Jag gör en egen havregryn/smoothie-blandning till lunch och dricker. Det är billigare, snabbare, nyttigare och enklare. Och gott ändå. Bara fördelar! Det känns inte lika tillfredställande som att äta ett mål varmt mat men just nu så uppväger fördelarna nackdelarna för mig. 


Så den som jag gör just nu innehåller följande:

• Havregryn (nästan hälften utgörs av havregryn för att jag ska bli mätt)
• Mjölk 
• Olika bär
• Spenat
• Ingefära
• Chili
• Någon frukt

Frukt kan jag ta på jobbet och resten av ingredienserna kostar inte många kronor så det blir superbilligt. Jag borde dock köpa kvarg och ha i också. 

Havregryn är ju ren dynamit i matväg som innehåller det mesta som kroppen behöver.

http://www.axa.se/Ma-bra-coachen/Nyttiga-tips/havre/


Vad kan man mer ha i för att den ska bli godare/nyttigare?